חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרנק נ' תעבורה תפזורת (1995) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
16143-02-09
7.1.2010
בפני :
נילי פלד

- נגד -
:
גד פרנק
:
1. תעבורה תפזורת (1995) בע"מ
2. סמי עוטמן

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיע לצומת בו היה מוצב בכיוון נסיעתו תמרור המחייב אותו לתת זכות קדימה לתנועה המגיעה מולו.

לטענתו הצומת היה פנוי, ולכן המשיך בנסיעה ימינה. אחרי הפנייה ימינה מרחק של מטרים ספורים קיים צומת מרומזר שבו התכוון התובע להמשיך בנסיעה ישר, אלא שראה שמעבר לצומת מצד ימין חונים כלי רכב, שיפריעו לו להשתלב בנתיב הימני, לפיכך התכוון לפנות לנתיב השמאלי.

לדבריו עצר בנתיב הימני על מנת לבדוק אם הוא יכול לפנות לנתיב השמאלי, ואז הופיע משמאל הנתבע עוטמן, שהוא נוהג במשאית עם נגרר באורך כולל של כ- 15 מ', והחל בפניה ימינה, תוך כדי פנייה נפגע החלק הקדמי שמאלי של מכונית התובע מהחלק האחורי של הנגרר.

תיאור התאונה בהרחבה כפי שהובא לעיל, נשמע מפי התובע בבית המשפט, ואילו בכתב התביעה כתב באופן לקוני, כי הנתבע פגע ברכבו בעת שהוא עמד בעצירה מוחלטת בצומת.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים נטען כי הנתבע עוטמן עמד ברמזור בנתיב שמאלי על מנת לפנות שמאלה, ובהתחלף הרמזור לירוק התחיל בפניה שמאלה, מיד לאחר מכן החל בפניה ימינה.

התובע הגיע אל הצומת שם היה חייב במתן זכות קדימה, לא עצר, ופגע בגלגל האמצעי של הנגרר של המשאית.

הפניה שמאלה וימינה של המשאית, הינה בעייתית מאד בהתחשב בעובדה שהכביש אליו פנה עוטמן שמאלה, עד הפניה ימינה, קצר יותר מאורך המשאית שלו.

על מנת לבצע את הפנייה שמאלה וימינה מיד, ברור שהוא חייב להימצא בנתיב השמאלי, משם אכן כדבריו החל את הפנייה שמאלה, מבלי ששם לב לקיומו של הרכב שעמד, לטענת התובע בנתיב הימני.

התובע טוען כי לא ראה את המשאית מתקרבת אל הצומת הראשון בו פנה ימינה שכנראה איננו מרומזר כדברי הנתבע, אך לא שוכנעתי כי זאת אכן הייתה המציאות שכן משאית גדולה כל כך המתקרבת לפנייה שמאלה נוסעת בודאי במהירות איטית מאד, והיה על התובע לשים לב לכך שהיא מתקרבת אל הצומת מתוך כוונה לפנות שמאלה, והיה עליו להמתין ולתת למשאית אפשרות לעבור על פי זכות הקדימה שהיה לנתבע.

זהו חלקו של התובע בגרם התאונה, אך יש גם לנתבע אחריות בכך שפנה ימינה מהנתיב השמאלי מבלי ששם לב לקיומו של התובע בנתיב הימני, שם היה התובע כאשר החל הנתבע בפנייה שמאלה.

בהתחשב באמור הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 4000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממרץ 2007 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"א טבת תש"ע, 07 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>